Í einari sera bersøgnari røðu gjørdi Jóan Magnus Rasmusen, sum eisini er limur í landstýrismálanevndini, greitt at tað er einki skjal sum nevndin hevur sæð sum prógvar at landstýrismaðurin var vitandi um hvussu støðan var á stovninum. Hinvegin er fullgóð prógv sum vísa at lítið skil var á fíggjarstýringini og tað kann staðfestast við at lesa skjølini í málinum.
Í einari sera bersøgnari røðu gjørdi Jóan Magnus Rasmusen, sum eisini er limur í landstýrismálanevndini, greitt at tað er einki skjal sum nevndin hevur sæð sum prógvar at landstýrismaðurin var vitandi um hvussu støðan var á stovninum. Hinvegin er fullgóð prógv sum vísa at lítið skil var á fíggjarstýringini og tað kann staðfestast við at lesa skjølini í málinum.
– Var eg populistiskur og handlaði politiskt so var tað sjálvsagt at eg eisini kravdi landsstýrismannin frá – men eftir at hava lisið fakta í málinum eri eg sannførdur um at landstýrismaðurin var villeiddur av tí óskili sum valdaði á stovninum. Tí er tað ikki rætt at ábyrgda landstýrismannin – men politiskt havi eg einki at vinna í hesi støðuni.
