Fegnaðist um at sleppa at greiða frá – uttan at verða avbrotin ella “kliptur”

Skriva hevur:

John William Joensen

29/08/2014 – 22:53

\”Kaj Leo Holm hevur í dag givið frágreiðing til kanningarstjóra Hans Gammeltoft-Hansen í sonevnda CIP n málinum. Í frágreiðing síni segði løgmaður m.a., – at hann ikki hevði gjørt nakra avtalu við CIP – at fundirnir, hann hevði havt við umboð við CIP, vóru kunnandi fundir, har løgmaður greiddi frá politisku støðuni, og hví málið skuldi leggjast fyri Løgtingið aftur….

Kaj Leo Holm hevur í dag givið frágreiðing til kanningarstjóra Hans Gammeltoft–Hansen í sonevnda CIP málinum. Ífrágreiðing síni segði løgmaður m.a.,

– at hann ikki hevði gjørt nakra avtalu við CIP

– at fundirnir, hann hevði havt við umboð við CIP, vóru kunnandi fundir, har løgmaður greiddi frá politisku støðuni, og hví málið skuldi leggjast fyri Løgtingið aftur

– at hann ikki var kunnugur um innanhýsis skjalið hjá Innlendismálaráðnum við viðmerkingum tillógaruppskotið fyrr enn í august, eftir at Løgmansskrivstovan hevði biðið um frágreiðing fráInnlendismálaráðnum

– at hann ikki var í iva um at Innlendismálaráðið við sínum embætisfólkum og eksternari løgfrøðiligari ráðgeving hevur tryggjað sær, at heimildin at gera avtalu við CIP var í lagi

Løgmaður var væl upplagdur og helt, at tað var upp á tíðina, at hann slapp at greiða frá, uttan at vera avbrotin og uttan tað, sum hann segði, varð klipt sundur og seymað saman.

Í frágreiðing sínari segði løgmaður, at hann ongantíð hevur fyrisitið málið um Skálafjarðartunnilin. Øll fyrisiting avmálinum fór fram í Innlendismálaráðnum.

Løgmaður legði dent á, at hann ongantíð hevur gjørt nakra avtalu við CIP um nøkur viðurskifti í sambandi viðSkálafjarðartunnilin. Løgmaður hevði tveir fundir við CIP, dag um dag. Fundirnir komu í lag eftir áheitan fráInnlendismálaráðnum. Ráðið ynskti, at løgmaður greiddi CIP frá politisku støðuni, sum hevði ført til, at samgonganhevði avgjørt at leggja málið um Skálafjarðartunnilin fyri tingið aftur.

Um heimildina hjá landsstýrismanninum í innlendismálum til at skriva undir sáttmála, soleiðis sum ætlanin var viðCIP, segði løgmaður, at hesin spurningur ongantíð varð nevndur yvirhøvur. Hetta var málsøki innlendismálaráðsins, og løgmaður hevði fult álit á, at Innlendismálaráðið við sínum embætisfólki og serkønu advokathjálp í málinumhevði fulla greiði á slíkum spurningum.

Spurdur um sín kunnleika til, at landsstýrismaðurin ikki hevði lagt viðmerkingarskriv frá embætisfólki íInnlendismálaráðnum við, tá landsstýrismaðurin legði uppskotið um broyting í tunnilslógini fyri tingið, svaraðiløgmaður, at hann ongan kunnleika hevði um nevnda viðmerkingarskriv fyrr enn í august 2013. Á einum fundi í“lítlu samgongu” tann 19. august 2013 segði ein av luttakarunum seg hava frætt, at embætisfólk íInnlendismálaráðnum høvdu gjørt atfinnandi viðmerkingar til lógaruppskotið. Men einki skjal var frammi áfundinum og einki ítøkiligt skjal varð nevnt. Løgmaður bað eftir hetta á sama fundi – og av