Dómarin staðfestir attey saksøktu hava undir rættarmálinum ikki roynt ella kunna prógva at lógarbrot fór fram. Dómarin staðfestir tað sum Norðlýsið skrivaði at tollmyndugleikarnir í vágunum og Tórshavn baði vistu og góðtóku tað sum fór fram, og at óskil var í sjálvari landsumsitingini hjá tollvaldinum.
Dómarin staðfestir attey saksøktu hava undir rættarmálinum ikki roynt ella kunna prógva at lógarbrot fór fram. Dómarin staðfestir tað sum Norðlýsið skrivaði at tollmyndugleikarnir í vágunum og Tórshavn baði vistu og góðtóku tað sum fór fram, og at óskil var í sjálvari landsumsitingini hjá tollvaldinum.
De sagsøgte har under retssagen ikke gjort gældende, at sagsøger, Jørgen Niclasen har bega˓et et strafbart forhold, hvorfor de sagsøgte ikke har søgt at
Ved rettens vurdering af den gennemførte bevisførelse bemærkes i øvrigt følgende:
Det kan lægges til grund som ubestridt, at der i sagsøger, Jørgen Niclasens, direktørtid i perioden fra 1989 til 1993 skete udlevering af varer fra lageret i Sørva˓g til selskabet p/f N. Niclasen, selv om betingelsen om toldbetaling i den tidligere toldlovs § 7, stk. 1 og den nugældende toldlovs § 13, stk. 1, ik- ke var opfyldt. Det kan videre lægges til grund, at disse varer blev solgt, og at der – særligt i 1991 – pa˓ den ma˓de blev oparbejdet et større tilgodehaven- de hos Toldvæsenet.
Det kan lægges til grund som ubestridt, at der i sagsøger, Jørgen Niclasens, direktørtid i perioden fra 1989 til 1993 skete udlevering af varer fra lageret i Sørva˓g til selskabet p/f N. Niclasen, selv om betingelsen om toldbetaling i den tidligere toldlovs § 7, stk. 1 og den nugældende toldlovs § 13, stk. 1, ik- ke var opfyldt. Det kan videre lægges til grund, at disse varer blev solgt, og at der – særligt i 1991 – pa˓ den ma˓de blev oparbejdet et større tilgodehaven- de hos Toldvæsenet.
Den daværende politimester pa˓ Færøerne har pa˓ baggrund af den omfattende politianmeldelse af 1. juli 1993 fra Told og Skat foretaget en efterforskning, der blandt andet omfattede afhøring af otte vidner. Pa˓ baggrund af sin efter- forskning konkluderede politimesteren, at han ikke fandt det muligt, at godt- gøre noget strafbart forhold. Politimesteren lagde herved vægt pa˓, at opsigel- sen af toldkreditten i 1988 ikke sa˓s at være fulgt op af tiltag til at sikre, at denne blev effektiv, idet udleveringen af varer blot fortsatte som hidtil. Selv om det ved kontrolbesøg blev konstateret, at der var udleveret varer i strid med den opsagte toldkredit, blev der ikke skredet ind, og forholdet blev sa˓le- des stiltiende accepteret. Politimesterens konklusion er bestyrket derved, at hans efterforskning foregik pa˓ et tidspunkt, der la˓ ganske kort tid efter de kritiserede forhold var passeret. Endvidere havde politimesteren i 1991 selv været med til at formulere straffebestemmelserne i den nye toldlov, hvorfor han besad en juridisk specialviden pa˓ omra˓det.
Bevisførelsen i den foreliggende sag viser, at Toldvæsnet pa˓ sa˓vel lokalt plan som pa˓ landsplan var vidende om, at toldgæld fortsat blev stiftet i p/f N. Niclasen efter toldkredittens opsigelse i januar 1988. Retten henviser her- ved særligt til vidneudsagnet fra vidnet Erling Simonsen. Der har derfor ikke besta˓et en vildfarelse hos Toldvæsenet, der har kunnet udnyttes af ledelse el- ler ansatte hos p/f N. Niclasen.
