Dom i erstatningssag mod ledelse og revision i Eik Bank Danmark A/S 

Østre Landsret har den 26. oktober 2018 afsagt dom i en sag om erstatningsansvar for medlemmer af Eik Bank Danmark A/S’ direktion, bestyrelse og eksterne revision. Sagen angik bankens drift i perioden fra 2005, og indtil banken blev overtaget af Finansiel Stabilitet den 30. september 2010.

Finansiel Stabilitet havde rejst et erstatningskrav på 250 mio. kr. mod tre tidligere direktører i banken og tre medlemmer af bankens tidligere bestyrelse (herunder formanden og næstformanden). Finansiel Stabilitet havde endvidere rejst et tilsvarende krav mod bankens eksterne revision.

Finansiel Stabilitet havde som begrundelse for sit krav overordnet anført, at ledelsesmedlemmerne var ansvarlige for bankens tab på erhvervsudlån ved at have handlet uforsvarligt i forbindelse med bankens generelle indretning og drift, og at den eksterne revision havde tilsidesat sine pligter efter revisionslovgivningen. Finansiel Stabilitet havde endvidere begrundet erstatningskravet i seks konkrete engagementer, hvor banken havde lidt et tab. 

De sagsøgte havde alle påstået frifindelse.

Landsretten fandt, at banken havde en høj risikoprofil, og at der var risici ved bankens drift og indretning, herunder navnlig ved at banken havde en sårbar kreditfunktion og i et vist omfang manglende funktionsadskillelse mellem bankens kundevendte aktiviteter og kontrolfunktioner. Efter bevisførelsen fandt landsretten imidlertid, at de nævnte forhold ikke havde en sådan karakter, at bankens ledelse af den grund var erstatningsansvarlig for ethvert tab, der var lidt på bankens erhvervsengagementer. Bankens ledelse blev derfor ikke pålagt erstatningsansvar som følge af bankens generelle drift og indretning. 

Ved vurderingen af de seks konkrete engagementer fandt landsretten, at to af direktørerne og to af medlemmerne af bestyrelsen havde handlet ansvarspådragende ved bevillingen af et særligt risikofyldt engagement efter finanskrisens indtræden, mens de to øvrige ledelsesmedlemmer ikke havde deltaget i bevillingen. De ansvarlige ledelsesmedlemmer blev pålagt at betale erstatning med 28,6 mio. kr. 

Landsretten fandt i øvrigt ikke grundlag for at tage Finansiel Stabilitets krav til følge. Landsretten fandt dog, at to af direktørerne havde handlet ansvarspådragende ved mangelfuld kontrol og administration af en stor bevilling i et andet engagement, men dette erstatningsansvar var forældet, inden sagen blev anlagt. Ved to andre engagementer fandt landsretten, at der på direktørniveau var handlet ansvarspådragende ved mangelfuld kontrol og administration af bevillinger i engagementerne. På grund af efterfølgende omstændigheder fandt landsretten imidlertid, at disse uforsvarlige forhold ikke var årsag til bankens tab på engagementerne.

Et medlem af direktionen og et medlem af bestyrelsen blev i det hele frifundet.

Landsretten fandt endvidere ikke bankens revision erstatningsansvarlig, og revisionen blev derfor også frifundet.
Sagen er behandlet af landsrettens 19. afdeling under sagsnr. B-1088-12.

Les allan dómsurskurðin her PDF